People Watching Right Now


Формула смысла (11.02.19). Полная версия


Generating Download Link, Please wait . . .


Generated Downlodable Links


Published: 1 week ago
Подпишись на канал: https://www.youtube.com/user/vestifm?sub_confirmation=1
Формула смысла (11.02.19)
Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

Мир сошел с ума? Возможно... Но даже самым безумным событиям и явлениям найдётся разумное объяснение. Смысл есть, его не может не быть. Новое прочтение знакомых сюжетов. Трактовки. Интерпретации. Толкования. Что происходит и как это понимать?! Утреннее шоу "Формула смысла" с Дмитрием Куликовым и Ольгой Подолян.

Смотри и слушай: Полный контакт с Владимиром Соловьевым, От двух до пяти с Евгением Сатановским, Формула смысла с Дмитрием Куликовым, Медвежий угол с Андреем Медведевым, Принцип действия с Анной Шафран и многие другие.

Полный контакт: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwFjbYzm4cqJbSHA1i8UeZVOKMQt9vN7p
Формула смысла: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwFjbYzm4cqIpvZrefArC82qCg5tv-tI-
Принцип действия: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwFjbYzm4cqIFOG2SxHoSskHnFihj8Snd
Найди себя: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwFjbYzm4cqKWsvRK_zeSlPud1PrSsLQs
От двух до пяти: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwFjbYzm4cqLWaNOZOuLG_jNug19Y_NaR
Воскресный вечер: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU
Поединок: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7w8v4MSf0MftJqoDFW84U4M

Вести ФМ в соцсетях:
Twitter: https://twitter.com/vesti_fm
Facebook: https://www.facebook.com/vestifm
ВКонтакте: https://vk.com/vestifm
Приложения:
iTunes: https://itunes.apple.com/ru/app/vestifm/id914790844
Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.mpk.vestifm&pageId=100881223341419216353


comment  Comments

1:40 я непонимаю что вы имеете против гарантированного дохода ? против идеи всем по заслугам? идеи социалистического комунизма? повидемому нехватает дискусии в сети и на телевидении! для меня "комунизм"( назовите его как хотите) как минимум это когда___ 1) машины работают,..... 2)люди получают Г.Д.... 3)трёхразовое питание в перекусочной типа магдональдс (разнообразно и досыта)... 4)бесплатныймесячный проезд на все виды транспорта до 20 километров (или в черте города)....5) бесплатное получение дешового авто (типа трабанд, горбатый запорожец и Т.П) после исполнения тебе 20 лет, получения квартиры типа хрущёвка.....кто занимаетса общевственно полезной деятельностью получает больше, наукой ещё больше,за особые общественнополезные достижения ещё больше 6)обезательное 8ми летнее образование детей! ...7) бесплатная медицына. и непугайте отуплением безработного населения...как жили богатеи при крепостном праве в россии? никто массово не тупел! всё дело в высоком уровне образования с детства. Вскором времени роль крепостных и рабов будут исполнять РОБОТЫ ................. непонимаю ВЧЁМ ПРОБЛЕММА У ВАС Куликов ?????????????????

1 day ago

За Уралом тоже ресурсов много, так что, Нас и там достанут и покоя не дадут . Просто сперва подождут , чтобы мы там инфраструктуру отстроили.

4 days ago

Зачем строить новые города? Надо обустроить и развивать уже построенные.
Многие города нуждаются в новых рабочих местах, особенно сырьевые. Возьмем, к примеру шахтерские города, где только шахты и альтернативы для жителей и молодежи нет. Для женщин тоже там нет работы.

6 days ago

Ах как здорово передёрнул: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». И верно не хлеб же с колбасой голодным раздавать. Не 500 евро имеется ввиду. И не корзина, на которую прожить нельзя. Основные права имеются ввиду. Не возрастающие потребности, а при достижении достаточного базиса основные права. Крыша над головой, мед. обслуживание, достаточное для того, чтобы жить, а не как сейчас, для мед. работников, корзина минимально достаточных продуктов, образование. На остальное зарабатывай сам.

1 week ago

В формуле '' каждому по потребности, от каждого по спосбности'' все работает уже сейчас.Хочешьмного денег -паши до ночи или займись бизнесом, хочешь 'советского ничего не делать и получать '' иди работать охранником.
Не работает только слово'' каждому''))))))

1 week ago

Куликов оправдывается, что он якобы против капитализма и за справедливость. И за поиск альтернативы капитализму.

Если ты против капитализма, то ты за социализм, и третьего не дано, не надо искать никакой другой "альтернативы", потому что её просто не существует! Если ты не за социализм, то ты, следовательно, за капитализм, как бы на словах и не был против. Задача поиска какой-то другой альтернативы - это пойди туда, не знаю куда, поиск чёрной кошки в тёмной комнате... Если ты за справедливое устройство экономики и общества, то сначала сформулируй, в чём заключается несправедливость при капитализме! И тут окажется, что это есть сформулированное ещё Марксом присвоение капиталистом прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда наёмного работника (часть рабочего времени работник работает на себя (зарплату) и часть на капиталиста - иначе капиталист не получал бы прибыль, не увеличивал свой капитал, если бы полностью оплачивал труд работников, не отчуждая часть их труда). Именно против несправедливого (не по труду) распределения материальных благ и выходят, например, жёлтые жилеты (известна статистика о процентном распределении большинства богатства Земли среди меньшинства населения - откуда возникло такое распределение как не из-за узаконенного при капитализме воровства?). Богатство создаётся в основном пролетариатом, то есть теми, у кого нет собственности на средства производства, а присваивают всё это богатство те, кто этими средствами производства владеет. То есть право на присвоение человек получает вместе с правом на владение средствами производства. Частная собственность (на средства производства, не путать с личной собственностью) имеет смысл только потому, что даёт право на эксплуатацию наёмных работников. Именно в частной собственности и заключается корень несправедливости. Именно ликвидация частной собственности и есть путь к восстановлению справедливости, а это есть социализм, где собственность общественная и каждый получает по труду. Производство общественное, продукты этого общественного производства тоже предназначены для общественного потребления - но между тем и другим стоит посредник, владелец средств производства, присваивающий произведённый продукт, который после реализации на рынке распределяется среди всех членов общества не справедливо. Конкретная тактика, конкретный механизм перехода частной собственности в общественное владение - это отдельный вопрос. Может быть, это будет происходить сначала постепенно в результате повышения налогов со сверхдоходов (прогрессивный налог, причём всё выше и выше с каждым годом, всё больше и больше будет перераспределяться из кармана капиталиста в общественную пользу), что хозяева будут вынуждены избавляться от частной собственности, которая приносит всё меньше и меньше прибыли, будет поисходить её огосударствление, причём прежде всего это будет касаться больших монополий, особенно связанных с природными ресурсами, энергетикой, транспотром, образованием, медициной. В любом случае, не вызывает никаких сомнений неизбежность этого перехода к социализму. Если в качестве аксиомы мы ставим справедливость и не хотим войн и самоуничтожения.

1 week ago

+Леонид Николаевич Словом "социализм" часто называют коммунизм, не вдаваясь в частности (у Маркса-Энгельса слово социализм почти всегда употребляется как синоним коммунизма). Я лично не слышал у Куликова слов о коммунистической цели. Переход от капитализма к социализму - да, это у Маркса не проработано, да и сегодня нет теории описывающей этот переход.

3 days ago

Не совсем так. "Против" чего-либо не означает что автоматически "за" его противоположность. Тем более что социализм это всего лишь средство, а не цель. Если совсем просто то --- точкой "А" является капитализм, точкой "Б" является коммунизм, а социализм это то что соединяет эти точки.
Далее:
1. Если Д. Куликов согласен с конечной точкой "Б"( коммунизмом), но не согласен с предложенными путями его достижения( разного рода социализмами), то: а) разрабатывает собственную теорию построения коммунизма( но почему-то молчит об этом); б) ждет появления теории построения коммунизма которая устроила бы лично его( а пока ее нет занимается агитацией и пропагандой коммунизма).
2. Если Д. Куликов не согласен с конечной точкой, то: а) разрабатывает собственную социосистему построения общества( критикуя и объясняя что и почему ему не нравится в капиталистическом устройстве общества и как должно быть на его взгляд); б) ждет появления новой теории социосистемы устройства общества, которая бы устроила лично его( а пока ее нет занимается критикой существующей социосистемы - капитализма).
3. Если лично Д. Куликова все устраивает, но есть заказ политический/социальный/экономический/нужное вставить и его нужно тем или иным способой выполнить то: а) озвучивает "проблемные" точки и говорит что их надо как-то решать( критика без предложения путей решения проблемы); б) высказывает предложения решения "проблемных" точек "негодными" средствами( критика с явным или неявным "объяснением" что решение проблемы приведет к еще большим проблемам или "неразрешимость" проблемы в целом с приведением подобранных историческими/научными/моральными/ вставить нужное примерами).
Выводы делайте самостоятельно, я всего лишь сжато сформулировал угол зрения...
P.S. На мой, лично мой, взгляд разработанная Марксом теория коммунизма хоть и привлекательна, но не полна и не отвечает на ряд вопросов. Вопрос перехода от капитализма к коммунизму( как социальному устройству общества) вообще не проработан. За неимением лучшего... принимается коммунистическая теория как цель к которой нужно стремиться... Но это отнюдь не значит что завтра или позже не появится другая теория, более проработанная или просто лучше, вполне вероятно что развивающая и уточняющая теорию коммунизма, на базе которой будет строится другой путь ее достижения. Не зря же всеми кто занимался теорией построения коммунизма говорилось что это НАУЧНАЯ теория, следовательно к ней применим научный подход....

4 days ago

У Подолянки скоро губы вообще вверх загнутся, накачала по самое "не могу". Что с собой сделала? Ужас!

1 week ago

Я просто в недоумении от рассуждений Д. Куликова о "от каждого по способности, каждому по потребностям". Вроде умный человек, а такую ахинею несет...
Для наглядности процитирую К. Жукова: " представте себе митинг в рабовладельческом строе под лозунгами " да здравствует феодализм --- светлое будущее человечества" и как не странно они будут правы". Так же и с первым лозунгом. Пока не будет четкого и однозначного понимания СМЫСЛА формулировки говорить о том работает - не работает просто бессмысленно. Обсуждать смысл фразы можно и нужно, а вот "рабочая" или нет...
Для того что б что-то "заработало" должна произойти смена мировоззрения общества. Смешно говорить при мировоззрении рабовладельческого общества любой "рабочей" идеи феодального или капиталистического общества. Именно по-этому Ленин и Сталин во говорили о воспитании нового общества. В какой-то мере В.О.В. достигла своей цели --- к власти пришли люди не понимающие сути и смысла коммунизма. Отсюда и коммунизм к такому-то году...
P.S. Любая форма устройства общества базируется на материально-экономическом базисе, который в свою базируется на научно-технологическом прогрессе и трудовых ресурсах.

1 week ago

Я долго слушал. но за последний год Я сменил 4 работы. Директора каких то фирм. Люди называют, считают что Я им обязан раз они меня трудоустроили. Я прошу Разумную заработную плату, И хотя бы адекватный коллектив. Но получается что он сам как собака и люди что он подбирает как собаки. не чего человеческого. Я понимаю что ??? не стал бизнесменом. И Воровать не дают. ))) Вот и злятся. Но За мой огород и пристройки платить надо. и за землю. Законы ведут обычного работягу, К криминалу. С уважением Александр Степанов.Попал под сокращение на заводе после 11 лет работы. Всё к светлому будущему идём.

1 week ago

+Sandrik1976 18 век ты очень умнеть пытаться, Мелко зуб, Зубилом и забилником В Орки в 21 веке В тени видели И Грааа векоее делали пока ты В спорах под туалетом зарождался.

1 week ago

В 21м веке не получается всю жизнь работать в одной отрасли.
Постоянно появляются новые направления в которых платят больше, а там где раньше нормально платили становятся низкооплачиваемыми

1 week ago

Я ,может, лезу не в своё дело, но раз России Американцы объявили войну на уничтожение, то и Россия не должна прятать голову в песок. И как показывают последние действия Путина, мы приняли брошенную ими перчатку и готовы отразить их агрессию. Американцы, по своей природе купи - продай, мастера рекламы и умеют из дерьма сделать конфетку, когда Россия, информационной войне проигрывает, а страны как женщины, мир воспринимают ушами и видом мишуры. И чем больше американской лапши на их ушах, тем подвластней они им становятся, даже в ущерб логики и выгоды.А Россию как серьёзное мощное государство, в мире как-то не воспринимается. Это мы считаем, что хорошее и так до всех дойдёт, а США, лоббирует как победу, даже своё поражение. Трамп выступил, сказал, что везде они лучшие и везде и во всём их победа, это и Порошенко от него перенял. Мне написали, что на Белоруссию идёт тоже нападение, что и на Украину, а в соцсетях, российские мнения не освещаются, а только западные. Значит Западный мир, хочет последние куски бывшего СССР отторгнуть и напасть на Россию, как можно ближе к столице. Но бывали времена, когда мы и столицу оставляли, да только бежать врагу потом приходилось очень быстро. А в государстве, которому грозят войной, мнение должно вырабатываться единое, а два и больше, смерти страны подобно. А пока думайте,анализируйте, господа и делайте выводы сами. Юрий Хахуташвили.

1 week ago

Если серьезно, антирейтинг растет и будет расти без трупов ключевых голов

1 week ago

Я ,может, лезу не в своё дело, но потребности человека, определить ни чем нельзя, кроме воспитания. Правильное воспитание, а в это понятие входит множество положительных качеств человека, как совесть. Вот они-то и не позволят человеку хапать больше чем нужно, возможно обделяя других. Быть более созидателем, а потребителем по необходимости. К примеру лев, он же не нападает на стада животных и не убивает всех, а только столько, сколько ему необходимо. А человек, это тоже животное, но только  sapiens и тут всё зависит от воспитания, если один накладёт на тарелку столько, сколько ему необходимо, то другой от жадности, ещё и вторую наполнит. А то что он не съест столько, или будет давится и есть, а пока возможно не попадёт в больницу, об этом невоспитанный, думает меньше всего. Россияне, люди смешанного европейско-азиатского происхождения -  Евразийцы и общность, это критерий и сила и мощь нашего народа, но кода у руля страны появились предатели Горбачёв и Ельцин, то Мы, заменили на Я и государство сразу рухнуло. Хитрый ход Западного мира оправдался. Запад ещё в начале века, а потом в Отечественную, хотел уничтожить страну. На основе подарка от коммунистов, убийство Веры в советском человеке. Но хитрый Сталин, понял, что народ без Веры, что рой пчёл без матки, а разобщённый народ ... . Поэтому он как семинарист, верующий, просто завуалировал "Закон Божий", подредактировав его под идеологию коммунистов. Она как-то ассоциировалась с чем-то близким к душе народа и была им принята. И Западный мир, в лице всей Европы, потерпел поражение. Теперь, нащупав ахиллесову пяту, заменив Мы на Я и получилась ржавчина, разъедающая страну изнутри. Которые и променяли на жвачку,пиво и джинсы страну. А не будь в стране кумовства, которое породил Хрущёв, таланты не зажимались и не закапывались бы. Тогда и джинсы, и другой лабуды, было бы своих выше крыше, да и намного выше качеством. Но Хрущёв ещё и сделал Западу неоценимый подарок, очернение героев Сталина и Берии, этим он сделал не только раскол в партии, но и дал козырь в руки Запада, который отредактировав его и запустил его, как основным ядом, до сих пор отравляющим души россиян. Что русские никчёмные, тупые, идиоты и т.д. , что нужно каяться и т.д. , это подхватили и либералы - якалки. Но Россию охраняет сам Бог и только благодаря Вере, которая вновь свободна, государство переживёт и эти лихие времена и будет ещё краше. Ведь Россию чем больше бьют, тем она крепче становится.А пока думайте,анализируйте, господа и делайте выводы сами. Юрий Хахуташвили.

1 week ago

+юрий хахуташвили , не верно. Вы рассматриваете данную проблему ( большое расстояние между местом жительства и рабочим местом) с капиталистической/потребительской точки зрения. И даже в этом случае случае есть несколько решений. Сменить место жительства, сменить место работы, организовать общественный транспорт... Т.е. именно потребности в личном автомобиле нет.В вопросе потребностей попробуйте подходить так --- есть в чем либо необходимость, если возможно( не связанная с финансами) эту возможность решить более чем одним способом, то это не является потребностью. Например: еда - потребность( какие бы не были бы альтернативы все сводится к получению питательных веществ организмом), развлечение - нет( существуют разные, от пассивных до активных, для одного и того же человека). Кроме того, сопоставимы не значит тождественны. А это, согласитесь, две большие разницы...

1 week ago

+Леонид Николаевич Для воспитанного человека, потребности, сопоставимы с запросами и мало чем друг от друга отличаются. Потому как одному нужна машина, живёт далеко от работы, а у другого та же проблема, но ему меньше чем к примеру автомобиль"мерседес"и не нужен.Один думает о созидательном будущем, а дугой о сиюминутной меркантильности.

1 week ago

Вы путаете потребности и запросы( хотелки). Потребностей у человека не так уж много и все они связаны с жизнедеятельностью. А вот "хотелок".... это да, это зависит от воститания/совести/моральных свойств и т. и т.п. Потребности это то без чего человек не может, физически не может, существовать плюс то что, опять же НЕОБХОДИМО, для психосоматического здоровья человека. Все остальное это "хотелки" или запросы, что ни каким образом не относится к потребностям человека. По-этому они определяются очень просто и были сформулированы еще в 19 веке...

1 week ago

Где Хижняк, комраде?

1 week ago

Христианство может быть универсальным критерием, вместо совести и идеологией для государства, но только не все хотят, оттого и проблемы везде

1 week ago

Которое из течений христианства? Какое именно христианство, современное или определенного периода? А почему не мусульманство или иудаизм, нужное дописать или тот же "моральный образ коммуниста"?..

1 week ago

Экспромт по теме " труда / потребностей " - " сыроват" . Акцентируя мысли на потребностях " индивида молекулы" , Дмитрий начисто забыл о потребности создания семьи , с последующей трансформации потребностей " молекулы" в потребности для " клетки" .
И потом , не всегда материальные потребности стоят во " главе угла" . Подспудно каждый нуждается в признании его " существования" через творчество ( в любых областях общества ) .

1 week ago

Никита Сергеевич, не собирался жить до 1980 года, поэтому мог говорить все что угодно

1 week ago

Я ,может, лезу не в своё дело, но всем известно, что человек, чем становится богаче и чем выше его повышается статус, тем становится злее. Конечно мир не без исключений. Но это в основном те, кому родители в душу вложили ту искорку человечности, которую не отшибёт даже любой звон монет и это бывает, хоть и очень редко. Потому как "Золотой Телец", это своего рода молот, вышибающий из мозга богачей, все положительные качества человека. А уже богатство, порождает жажду власти и чем больше её у него, тем он злее. А когда много злых в одной стране? Правильно, получается США и страны по нисходящей.Так что выходит, чем богаче становится страна, тем больше амбиций. И тем больше у неё появляется стран, подобно ”рыбам-прилипалам” , они вроде и сателлиты, но до первого промаха, как у волка Аке́лы. Возможно от того, что Россия ни когда своим богатством и не отличалась, вот поэтому и собрались, и вросли в души народа, все положительные качества человека в мире. Но после развала СССР, эта идиллия в общности россиян, заметно пошатнулось. Китай, пока не ставший выше США по всем показателям, ещё и делает кое где и кое в чём уступки американцам, но это дело времени. А как капиталист, он делает всё правильно - застолбивает территорию по всему миру на случай возможного лидерства, а оно уже не за горами. А там на пятки наступает Индия. И заметьте, чем больше в странах населения, тем быстрей они выбиваются в ведущие страны и России просто необходим прирост населения. Но чиновники на границах страны. грудью защищают желающих жить в стране, даже от своих же бывших соотечественников. Хотя для иностранцев, эта проблема пустяковая. Вот и выходит, что на политическую арену, хоть и выходят те же страны, но уже в другом статусе. И многое зависит от рулевых этих стран, чтобы у них не закружилась голова от успехов и они не наделали таких шагов, за которые потом очень пожалеют. Вопросов больше чем ответов, а пока думайте,анализируйте, господа и делайте выводы сами. Юрий Хахуташвили.

1 week ago

ни о чем)

1 week ago

Дмитрий, кто-то ржет-не может, а я с большим удовольствием и улыбаясь, слушаю иронию и сарказм в выдаваемой Вами информации и.. отлично..сибо..

1 week ago

китайские шпионы - самые беспалевные шпионы, глаза их никогда не выдадут

1 week ago

На 500 евро можно в Африке освободится и начать креативить)

1 week ago

Достала уже эта Украина . Почему так получилось что сенатор с образованием 6 классов попал в сенат как это вообще возможно бля , там все такие ворюги это точно, и ты собрался пляшивый с Америкой бодаться с таким сенатом 😄🍭соси

1 week ago

Ох! Дмитрий! Прежде чем критиковать и вульгаризировать марксизм , глумиться над научным коммунизмом, ознакомьтесь с работой К. Маркс. "Критика Готской программы". Уверен, что Вы найдете там ответы на многие вопросы, которые Вам кажутся неразрешимыми в рамках марксистско-ленинской теории

1 week ago

Маркс работал по заказу финансовой мафии, разрабатывая теорию для третьих стран. Ты ещё скажи дебил, что он это делал от великой любви к России. По этому и была она выбрана полигоном для троцкизма. Только благодаря Сталину всё у них пошло не по плану, 20 съезд вернул всё на рельсы свои.

1 week ago

+Александр Ф. Александр, невозможно вульгаризировать то, что уже насквозь вульгарно. Нет ничего вульгарней, чем изучить под микроскопом экономическую и политическую жизнь Англии XVlll и XlX веков, сделать определённые выводы, а потом, ни с того, ни с сего, распространить эти выводы на всё человечество. При этом полностью игнорируя тот факт, что ЛЮДИ везде РАЗНЫЕ. А там, где их теория совсем не пролезала, Маркс с Энгельсом создали некие искусственные конструкции типа "азиатского способа производства". Научностью тут и не пахнет. Хотя бы потому, что практика не подтвердила марксистской теории нигде в тех местах, где её пытались внедрять. Самый громкий (и кровавый) провал - в Кампучии в 70-х годах прошлого века. В СССР марксизм смог просуществовать 70 лет только потому, что Сталин, спасибо ему, от изначального марксизма мало что оставил, приспособив то, что осталось, к реальной жизни. Хрущёв и Брежнев постарались вернуть всё обратно. Получился развал государства. Результат мы уже 30 лет хлебаем полной ложкой.

1 week ago

вы кого учите? вы идите Трампа поучите, который сказал, что с социализмом надо бороться и социализм приносит страдания для народа... и не одного Трампа https://www.youtube.com/watch?v=ZYkcd3Jl1MU

1 week ago

Фургал губернатор в президенты России 🇷🇺

1 week ago

Про "белую" сторону доски в шахматах, специально для Дмитрия. Так вот она действительно есть. Шахматы раставляются в начале игры не просто так (на любою сторону). Там, где "А"1 и есть белая сторона доски)) Правила знать надо, Дмитрий, а потом ржать на всю Матушку Россию!))

1 week ago

+Виктор Лютенко вы в публичном пространстве, а не в личной переписке, позволяете себе делать замечания в неуважительной форме человеку, который образованней и умнее вас, что очевидно. При этом Суть обсуждения от вас ускользает, вы цепляетесь к несущественным деталям, поэтому не только я, но и другие слушатели не выдержали, ответили.

1 week ago

+елена синицына Вы что Дмитрий? Я по теме передачи и не Вам. Слушайте передачу внимательно, может и дойдёт)

1 week ago

При чем здесь правила в шахматах, вы хотите быть шахматной пешкой в американской игре, где играют ограниченные дуболомы-генералы

1 week ago

+Юрий Красников Сударь мастер спорта)) Условно, говоришь? Как же условно, если запись ведётся и на основе этого, есть понимание, кто играет белыми!?)) Основа, не может быть условной, понимаешь?)) Глупый ты педро)

1 week ago